skirecht.at
Brandauer Rechtsanwälte
DE EN BKS
Menü
Operatori skijališta

Funpark, snowpark i obaveza osiguranja staze, gdje prestaje vlastita odgovornost

OGH 4 Ob 181/20a, 3 Ob 237/24k i OLG Linz 6 R 105/24i: kada odgovara operator funparka i kada korisnik parka sam nosi rizik.

Vaš advokat — pristupačan, dostupan, iskusan

Mag. Christopher Angerer

Vaš advokat za skijaško i planinarsko-sportsko pravo

Skijaške nesreće su složene i emotivne. Advokat kojeg poznajete, od prvog pitanja do glavnog pretresa.

Pozovite direktno +43 660 2407152 WhatsApp Pošaljite email
Zakažite termin
29. svibnja 2026. · Mag. Christopher Angerer

Funparkove i snowparkove iz modernih skijališta više nije moguće zamisliti. Po pitanju odgovornosti, međutim, oni nisu normalne staze nego posebni sadržaji sa vlastitom logikom. Ko tamo padne, često se pita da li odgovornost leži kod operatora ili kod njega samog.

Ovaj članak, drugi u seriji „Osiguranje staze 2026", obrađuje liniju novije sudske prakse, od OGH 22.02.2021, 4 Ob 181/20a (wave-linija) preko OGH 22.01.2025, 3 Ob 237/24k (povreda u školskom skijaškom kursu na snowpark-skoku) do OLG Linz 12.08.2024, 6 R 105/24i (piramidalni skok). Članak liniju iz mandantne perspektive svodi na praktičnu poentu.

Adresat: ozlijeđeni skijaši i snowboarderi te roditelji ozlijeđenih maloljetnika, posebno u kontekstu školskih skijaških kurseva. Iz advokatske perspektive pitanje da li je sam dizajn objekta sudjelovao u uzroku povrede odlučuje o izgledima za uspjeh.

Razvrstati element i mjesto

Šta je to bilo i kako je bilo osigurano?

Odgovorite na jedno do dva pitanja o elementu i njegovoj signalizaciji. Dobit ćete prvu procjenu iz mandantne perspektive.

Već znate da želite poslati upit? Idite direktno na obrazac za kontakt.

01 Pitanje 1

Koji element u funparku je izazvao pad?

Funparkove operator namjerno oblikuje. Što je element opasniji, to je veća obaveza osiguranja. Odaberite opis koji najbolje odgovara Vašoj situaciji.

Pregled svih puteva

Pregled svih odgovora.

01

Zahtjev je teško ostvariv, ovdje obično preovladava vlastita odgovornost korisnika funparka.

Ko koristi prepoznatljivo opasan poseban sadržaj a ne pridržava se park-pravila (počni malo i radi se prema gore, pregledaj element prije skoka), nosi po OGH 3 Ob 237/24k odgovornost u velikoj mjeri sam. Operator ispunjava svoju obavezu ukoliko je težinski razred i pravila ponašanja jasno označen i objekat prostorno razgraničen.

Postupak protiv operatora skijališta u toj konstelaciji rijetko ima izgleda. Smisleno je provjeriti vlastito osiguranje od nezgode. Kod maloljetnih korisnika isplati se međutim detaljan pogled na obaveze nadzora, na primjer u sklopu školskog skijaškog kursa.

02

Zahtjev je nosiv, sam dizajn objekta bio je problematičan.

Ovdje odgovornost operatora dolazi u prvi plan. Atipično oblikovan skok, neoznačen pad u liniji funslope-a ili nedostatak težinske oznake mogu prekršiti obavezu osiguranja operatora funparka. Novija doktrina (Cap/Weber, ZVR 2025/203) naglašava da se specijalni objekti pomno ispituju, više nego normalne staze.

Dokazi su presudni: fotografije konkretne geometrije elementa, signalizacije (ili nedostatka), toka pokreta park-rute. Vještačenje o dizajnu funparka standard je u sudskom postupku.

03

Izlazna staza i uvjeti vidljivosti centralno su pitanje, zahtjev je u pojedinačnom slučaju nosiv.

Kod prekratke ili sakrivene izlazne staze operator krši svoju posebnu obavezu osiguranja za funparkove. OGH 4 Ob 181/20a zahtijeva razgraničenje koje garantuje primjeren prostor za pad i isključuje ugrožavanje korisnika staze. Oznaka od 10 metara iz predmeta sa wave-linijom nije čvrsta mjera, nego orijentacija.

Izgledi za uspjeh zavise od geometrijskih detalja: kolika je bila izlazna staza, kolika širina, koja brzina je bila ostvariva na zadnjem talasu, kakva je bila uzajamna vidljivost prema glavnoj stazi? Vještački dokazi su ovdje standard.

04

Jasna povreda posebne obaveze osiguranja, zahtjev dobro nosiv.

OGH je jasan: funpark mora biti prostorno tako razgraničen da odgovoran korisnik staze ne može neželjeno dospjeti u park. Ko bez jasnog razdvajanja dospije u park, pređe skok i padne, znatno je bolje pozicioniran za zahtjev od svjesnog korisnika parka.

Dokazi: fotografije prelaska sa glavne staze u park, oznake ili nedostatak oznaka, eventualno izvodi sa drona ili iz plana staze. Plan staze je često koristan jer dokumentira kako je sam operator planirao park.

Funpark kao posebni sadržaj, tri zahtjeva

U 4 Ob 181/20a OGH definiše funpark kao posebni sadržaj opremljen preprekama ili instalacijama koje navode na poseban tok pokreta, drugačiji od opće upotrebe staze. Primjeri sežu od „Big-Air" preko „Halfpipe" do „Fun-Slopes" i wave-linija.

Iz statusa kao posebnog sadržaja proizlaze tri centralna zahtjeva prema operatoru: prvo, primjeren prostor za pad unutar objekta; drugo, isključenje ugrožavanja korisnika staze na susjednoj glavnoj stazi; treće, osiguranje da odgovoran korisnik opće staze ne može neželjeno dospjeti u park. Jasno optičko razgraničenje je minimum (Stabentheiner ZVR 2016/104).

Obaveze operatora skijališta su u funparku dakle proširene, ali ne neograničene. OGH je u 4 Ob 181/20a izlaznu stazu od 10 m nakon zadnjeg talasa sa slobodnim pogledom prema glavnoj stazi ocijenio kao dovoljnu. Predmet jasno pokazuje da se svaki objekat mora individualno provjeravati.

Skokovi 2025: vlastita odgovornost protiv obaveze dizajna

Odluka OGH 22.01.2025, 3 Ob 237/24k zaoštrila je liniju vlastite odgovornosti za korisnike snowparka. Šesnaestogodišnjak se na školskom skijaškom kursu povrijedio na najvećem snowpark-skoku jer suprotno tabli „Snowpark Rules" nije počeo malo i nije pregledao skok prije skoka. OGH je negirao povredu obaveze osiguranja od strane operatora.

Mjerodavno je bilo: težinska ocjena pojedinih prepreka (plavo/crveno/crno) nije u snowparku stanje tehnike. Niti je obavezna startna zona ili regulativ brzine prilaza stručno korisno, jer ovisi o konkretnim faktorima poput planiranog skoka, opreme i konzistencije snijega. A nadzor na ulazu u snowpark zbog frekvencije nije stanje tehnike.

Iz mandantne perspektive to znači: pukа činjenica da je skok pošao po zlu ne zasniva odgovornost. Polazne tačke su samo sam dizajn (atipična piramida, skriveni pad u dvostrukoj vijugi funslope-a) ili praznine u tablama sa pravilima. Kod školskih skijaških kurseva dodatno dolazi obaveza nadzora nastavnika, vlastiti režim odgovornosti.

Osiguranje dokaza kod nezgode u funparku

Funpark-nezgoda ima vlastitu dokaznu logiku. Centralno su geometrija elementa (fotografija frontalno i bočno, mjerilo na slici), signalizacija u prilaznoj zoni, park-karta operatora i uzajamna vidljivost prema glavnoj stazi. Fotografija cijelog objekta sa drona je zlata vrijedna ukoliko se može brzo organizovati.

Kod školskih skijaških kurseva i grupnih korištenja moraju se osigurati dokumenti o poučavanju i nadzoru škole odnosno skijaškog iznajmljivača. Ko je objasnio pravila parka prije ulaska, na kom jeziku i sa kakvom dokumentacijom, može presuditi.

Vještačenje o dizajnu funparka je u sudskom postupku standard. I protokoli pripreme staze i vremenski podaci toga dana ciljano se traže. Kod ledenih mjesta u kritičnoj zoni (zona udara ili dočeka) kretanje temperature i upotreba ratrak-vozila su centralni indikatori.

Pažnja kod maloljetnika: Kod školskih skijaških kurseva pored odgovornosti operatora funparka treba provjeriti i obavezu nadzora nastavnika. Oboje su samostalni tragovi odgovornosti koji se mogu voditi paralelno.

Često postavljana pitanja

Nezgoda u funparku, odgovornost i sljedeći koraci.

Da li je tabla „Snowpark Rules" dovoljna da se izbjegne odgovornost operatora? +

Ona je važan gradivni element, ali ne odlučuje sama. Po OGH 3 Ob 237/24k oslobađa operatora ukoliko je tabla jasno čitljiva, pravila parka nedvosmisleno formulisana i objekat prostorno jasno razgraničen. Kod manjkavog dizajna elementa ili nedostatka razgraničenja ne djeluje.

Moje dijete se povrijedilo na školskom skijaškom kursu, ko odgovara? +

Dva traga paralelno: prvo, odgovornost operatora skijališta za funpark ako objekat ima manjkavosti. Drugo, obaveza nadzora škole odnosno nastavnika skijaškog kursa. Oboje se ispituje samostalno i mogu se kumulirati.

Šta je „dvostruka vijuga" i zašto je važna za odgovornost? +

Dvostruka vijuga je oblikovani funslope-element, kod kojeg se staza nakon prilazne rampe dijeli u dva pravca. U doktrini se kritički pita da li je strmi pad koji se pojavljuje ravno naprijed dovoljno osiguran protiv slučajne vožnje ravno. Mnogo zavisi o konkretnom layoutu.

Koja izlazna staza je po OGH-u dovoljna? +

Ne postoji čvrsta mjera. U predmetu sa wave-linijom (4 Ob 181/20a) bilo je dovoljno 10 m nakon zadnjeg talasa sa punim pogledom prema glavnoj stazi, jer je skijaš mogao prilagoditi brzinu. Kod sakrivenog pogleda ili viših brzina mjera može biti drugačija.

Trebam li odmah nakon pada u funparku potražiti pravnu pomoć? +

Rana prva ocjena je dragocjena jer je osiguranje dokaza u funparku vremenski kritično. Geometrije elemenata se preuređuju, table demontiraju, snježni sloj se mijenja. I bez punog mandata advokat pomaže odmah osigurati prave dokumente.

Imali ste nezgodu?

Što ranije obezbijedimo dokaze, to se Vaš zahtjev može bolje provesti. Nazovite nas direktno ili nam pišite, povratni poziv u roku od jednog radnog dana.

+43 660 2407152 [email protected]
Kontakt

Direktna linija do kancelarije.

Adresa

BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg