Kamera na kacigi i GPS nakon skijaške nezgode: kada je video ili GPS podatak dopušten kao dokaz i koju ulogu igraju zaštita podataka i odmjeravanje interesa.
Mag. Christopher Angerer, Rechtsanwalt
Vaš advokat za skijaške i alpske nezgode
Skijaške i alpske nezgode su složene i emotivne. Advokat kojeg poznajete, od prvog pitanja do glavnog pretresa. Snažan praktični pristup (bivši instruktor skijanja, gorski spasilac i vodič psa).
Kod većih predmeta radi se timski (advokat, advokatski pripravnik, pravni saradnik). Rasprave i pregovori uvijek ostaju stvar odgovornog advokata.
Kamere na kacigi i GPS satovi su rašireni pri skijanju. Nakon nezgode postavlja se pitanje da li video ili zabiljezeni podaci o kretanju mogu posluziti kao dokaz. Oni obecavaju objektivan pogled na brzinu, vodenje traga i tok, koji moze odluciti o krivici.
U austrijskom parnicnom postupku vrijedi slobodna ocjena dokaza prema clanu 272 ZPO. Sud slobodno ocjenjuje dokaznu vrijednost i nije vezan krutim dokaznim pravilima. Snimak bez prepoznatljivih trecih lica je nekriticen. Ako su druga lica u kadru, to dira u zaštitu podataka prema GDPR, tako da postaje potrebno odmjeravanje interesa.
Ovaj clanak objašnjava dopuštenost videa kamere na kacigi i GPS podataka, ulogu slobodne ocjene dokaza i granice zaštite podataka. Kako dokazi djeluju u sporu o podjeli krivice, pokazuje clanak o podjeli krivice prema FIS pravilima.
Dva kratka pitanja o vrsti snimka i o prepoznatljivim trecim licima svrstavaju dopuštenost.
Već znate da želite poslati upit? Idite direktno na obrazac za kontakt.
Snimci kamere na kacigi i GPS podaci mogu dokazati tok. Njihova dopuštenost zavisi od sadrzaja.
Bez vlastitog snimka radi se o drugim dokaznim sredstvima. Vazni su svjedoci, izvještaj spasavanja, fotografije mjesta nezgode i ljekarski nalazi. I snimci drugih ucesnika mogu igrati ulogu. Osigurajte ove dokaze brzo, jer odlucuju o krivici.
Sljedeći koraci: zabiljeziti svjedoke i njihove kontakt podatke, zatraziti izvještaj spasavanja i dokumentovati mjesto nezgode.
Snimak bez prepoznatljivih trecih lica i GPS podaci vlastitog uredaja su nekriticni. U parnicnom postupku vrijedi slobodna ocjena dokaza prema clanu 272 ZPO, sud dakle slobodno ocjenjuje dokaznu vrijednost. GPS podaci mogu dokazati brzinu i putanju, video kamere na kacigi tok. Pazite na neizmijenjeno cuvanje originalne datoteke zajedno sa vremenskim zigom.
Sljedeći koraci: osigurati originalnu datoteku neizmijenjenu, sacuvati metapodatke i predati snimak advokatu na analizu.
Ako su druga lica prepoznatljiva, snimak dira u njihovu zaštitu podataka prema GDPR. U austrijskom parnicnom postupku i takvi dokazi su naceltno dopušteni, ali sud vrši odmjeravanje interesa. Pri tome se interes za ostvarivanje opravdanog zahtjeva mjeri prema pravu licnosti snimljene osobe. Za ostvarivanje zahtjeva za naknadu štete ovaj interes cesto preteze.
Sljedeći koraci: snimak uciniti dostupnim samo advokatu i sudu, ne vršiti objavljivanje i dati da se odmjeravanje interesa procijeni.
Austrijski parnicni postupak ne poznaje kruta dokazna pravila. Prema clanu 272 ZPO sud slobodno ocjenjuje sve podnesene dokaze i odlucuje o toku prema svom uvjerenju. Video kamere na kacigi ili GPS snimak moze stoga biti vrijedno dokazno sredstvo koje cini vidljivim brzinu, vodenje traga i slijed sudara.
Odlucujuca je autenticnost snimka. Original treba osigurati neizmijenjen zajedno sa vremenskim zigom i metapodacima, kako se dokazna vrijednost ne bi dovela u sumnju. Cisti GPS podaci vlastitog uredaja, primjerice zabiljezena brzina, neproblematicni su sa stanovišta zaštite podataka, jer ne prikazuju druga lica.
Cim se druga lica prepoznatljivo snimaju, snimak dira u njihova prava licnosti i zaštitu podataka prema GDPR. To u parnicnom postupku ne vodi automatski zabrani upotrebe. Nezakonito pribavljeni dokazi su naceltno dopušteni, ali sud vrši odmjeravanje interesa.
Odmjeravaju se interes za ostvarivanje opravdanog zahtjeva za naknadu štete i pravo licnosti snimljene osobe. Ako se radi samo o razjašnjenju toka nezgode i ostvarivanju zahtjeva, interes za dokazom cesto preteze. Ko snimak naprotiv objavi ili širi na internetu, riskuje vlastite zahtjeve snimljene osobe iz zaštite podataka. Zato cuvajte snimak povjerljivo.
Osigurati original i ne objavljivati. Za dokaznu vrijednost vazna je neizmijenjena originalna datoteka sa vremenskim zigom. Snimak predajte samo advokatu i sudu. Objavljivanje na društvenim mrezama moze izazvati vlastite zahtjeve snimljene osobe i treba ga izbjeci.
Po pravilu da. U parnicnom postupku vrijedi slobodna ocjena dokaza prema clanu 272 ZPO. Ako su treca lica prepoznatljiva, odlucuje odmjeravanje interesa, koje kod ostvarivanja opravdanog zahtjeva cesto ide u korist upotrebe.
Da. GPS podaci vlastitog uredaja mogu dokazati brzinu i putanju i nekriticni su sa stanovišta zaštite podataka, jer ne prikazuju druga lica.
Za ostvarivanje zahtjeva pred sudom po pravilu da, nakon odmjeravanja interesa. Objavljivanje ili dalje širenje na internetu treba razlikovati od toga i moze biti nedopušteno.
Sacuvajte neizmijenjenu originalnu datoteku sa vremenskim zigom i metapodacima i ne podnosite obradene verzije. Tako se dokazna vrijednost ocuva i autenticnost ostaje provjerljiva.
To je moguce. Snimak moze pokazati i preveliku brzinu ili vlastitu grešku. Sud ga ocjenjuje slobodno, dakle i na štetu onoga ko snima.
Što ranije obezbijedimo dokaze, to se Vaš zahtjev može bolje provesti. Nazovite nas direktno ili nam pišite, povratni poziv u roku od jednog radnog dana.
Adresa
BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg
Telefon
+43 660 2407152