Sankalište i odgovornost drzaoca: kada operater odgovara prema clanu 1319a ABGB za neispravno stanje i kada vlastita greška u voznji iskljucuje odgovornost.
Mag. Christopher Angerer, Rechtsanwalt
Vaš advokat za skijaške i alpske nezgode
Skijaške i alpske nezgode su složene i emotivne. Advokat kojeg poznajete, od prvog pitanja do glavnog pretresa. Snažan praktični pristup (bivši instruktor skijanja, gorski spasilac i vodič psa).
Kod većih predmeta radi se timski (advokat, advokatski pripravnik, pravni saradnik). Rasprave i pregovori uvijek ostaju stvar odgovornog advokata.
Sankališta su popularna, cesto i uvece osvijetljena, i mogu dostici velike brzine. Ako dode do pada, postavlja se pitanje da li operater staze odgovara. Odgovor ispada drugacije nego kod skijaške staze, jer za puteve vrijedi poseban i blaži mjerilo odgovornosti.
Sankalište je pravno put. Za njegovo neispravno stanje drzalac odgovara prema clanu 1319a ABGB samo kod grube nepaznje, ne vec kod lake. To primjetno oslobada operatera. Mjerodavno je da li je postojao konkretan nedostatak, da li je bio prepoznatljiv i da li ga je drzalac mogao ukloniti uz razuman trud.
Ovaj clanak objašnjava odgovornost drzaoca puta, mjerilo grube nepaznje i razgranicenje od vlastite greške u voznji. Kada je rijec o zatvorenoj ili nenamijenjenoj stazi, dalje pomaze clanak o zatvorenoj stazi i licnoj odgovornosti.
Dva kratka pitanja o namjeni staze i o mogucem nedostatku svrstavaju odgovornost drzaoca puta.
Već znate da želite poslati upit? Idite direktno na obrazac za kontakt.
Odgovornost drzaoca puta pretpostavlja da je staza otvorena kao sankalište i nije zatvorena.
Ko koristi stazu koja nije namijenjena kao sankalište ili zatvorenu stazu ne moze se osloniti na osiguranje drzaoca staze. Na šumskom putu ili zatvorenom spustu licna odgovornost je u prvom planu, a sukrivica prema clanu 1304 ABGB moze umanjiti ili iskljuciti naknadu.
Sljedeći koraci: razjasniti namjenu i zatvaranje staze, dokumentovati oznake i dati da se licna odgovornost realno procijeni.
Ako nezgoda pociva na neispravnom stanju sankališta, u obzir dolazi odgovornost drzaoca puta prema clanu 1319a ABGB. Ali drzalac odgovara samo ako je on ili njegovi ljudi kriv za grubu nepaznju, primjerice kod neosigurane prepreke na poznatom opasnom mjestu. Mjerodavni su konkretan nedostatak i pitanje da li je bio prepoznatljiv i izbjeziv uz razuman trud.
Sljedeći koraci: fotografisati nedostatak i opasno mjesto, osigurati svjedoke i dati da se gruba nepaznja drzaoca procijeni.
Ako nema nedostatka staze i nezgoda pociva na vlastitoj grešci u voznji, primjerice prevelikoj brzini ili gubitku kontrole, odgovornost drzaoca otpada. Sankaš sam snosi opšti rizik sporta. Ovdje cesto pomaze samo vlastito osiguranje od nezgode. Kod sudara sa drugim sankašem dodatno vrijede opšta pravila o krivici.
Sljedeći koraci: provjeriti vlastito osiguranje od nezgode, kod ucešca trece strane razjasniti krivicu i dokumentovati tok dogadaja.
Namijenjeno i otvoreno sankalište je pravno put. Za neispravno stanje puta drzalac odgovara prema clanu 1319a ABGB samo ako su on ili njegovi ljudi nedostatak skrivili grubom nepaznjom ili namjerno. To ogranicenje na grubu nepaznju jasno razlikuje sankalište od skijaške staze, za cije osiguranje vrijedi strožije mjerilo.
Neispravno stanje postoji primjerice kada poznata, opasna prepreka stoji neosigurana na stazi ili opasno mjesto nije osigurano. Odlucujuce je da li je nedostatak bio prepoznatljiv i izbjeziv uz razuman trud. Sama cinjenica da se nezgoda desila još ne zasniva odgovornost drzaoca.
Mnoge sankaške nezgode ne pocivaju na nedostatku staze nego na vlastitoj grešci u voznji. Prevelika brzina, pogrešna tehnika kocenja ili gubitak kontrole spadaju u licnu odgovornost sankaša. Tada odgovornost drzaoca otpada, i cesto pomaze samo vlastito osiguranje od nezgode. Kod sudara sa drugim sankašem vrijede opšta pravila o krivici.
Važno je stoga tacno razjašnjenje da li je postojao nedostatak staze ili greška u voznji. Kod samo djelimicne krivice moze se formirati kvota, slicno kao kod sudara na stazi, koji objašnjava clanak o podjeli krivice prema FIS pravilima.
Blaže mjerilo nego kod staze. Za sankalište kao put drzalac odgovara samo kod grube nepaznje. Vec zato je tacna dokumentacija nedostatka odlucujuca. Fotografišite opasno mjesto i osigurajte svjedoke dok je stanje neizmijenjeno.
Ne. Za sankalište kao put drzalac odgovara prema clanu 1319a ABGB samo kod grube nepaznje u pogledu neispravnog stanja. Sama greška u voznji sankaša ne zasniva odgovornost.
Primjerice neosigurana, opasna prepreka ili neosigurano opasno mjesto. Odlucujuce je da li je nedostatak bio prepoznatljiv i izbjeziv uz razuman trud.
Jer je sankalište pravno put i clan 1319a ABGB ogranicava odgovornost drzaoca puta na grubu nepaznju. Za osiguranje staze, naprotiv, vrijedi strožije mjerilo.
Ko koristi zatvorenu ili nenamijenjenu stazu ne moze se osloniti na osiguranje. Ovdje je licna odgovornost u prvom planu, a sukrivica prema clanu 1304 ABGB moze umanjiti naknadu.
Ako nema nedostatka staze, sankaš sam snosi rizik. Ovdje cesto pomaze samo vlastito privatno osiguranje od nezgode, koje placa nezavisno od odgovornosti.
Šta vrijedi kada je staza zatvorena ili nije namijenjena.
Kako se formira kvota kod sudara dva sportista.
Kada je zahtjev realan i koje se štete nadoknaduju.
Što ranije obezbijedimo dokaze, to se Vaš zahtjev može bolje provesti. Nazovite nas direktno ili nam pišite, povratni poziv u roku od jednog radnog dana.
Adresa
BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg
Telefon
+43 660 2407152