Stečaj operatera ski-lifta tokom parnice za naknadu štete: prijava potraživanja, osiguranje i granice pokrića

Prema § 6 st. 1 IO, nakon otvaranja postupka nije dopušteno pokrenuti ili nastaviti parnicu protiv dužnika radi ostvarivanja ili osiguranja potraživanja iz imovine stečajne mase. § 7 st. 1 IO prekida parnice u kojima je dužnik tužilac ili tuženi. Treba uzeti u obzir zakonski izuzetak iz § 6 st. 3 IO.

Prema § 7 st. 3 IO, postupak o potraživanju koje se mora prijaviti ne može se nastaviti prije završetka ročišta za ispitivanje potraživanja. Da li se ova pravila primjenjuju na konkretnu parnicu za naknadu štete zavisi od potraživanja, stranaka i tražene zaštite. Prvo provjerite rješenje o otvaranju, sud i fazu parnice.

Član 102 IO zahtijeva prijavu stečajnog potraživanja i kada je parnica o njemu već u toku. Parnica protiv operatera ne završava ovaj poseban korak. Najprije treba utvrditi da li se konkretno potraživanje prijavljuje kao stečajno potraživanje.

Prema članu 103 IO, prijava sadrži iznos, činjenice na kojima se zahtjev zasniva, traženi red prvenstva i dokaze. Ako je parnica u toku, navedite i sud i broj predmeta. Razložite svaku stavku štete i povežite je s odgovarajućim medicinskim, finansijskim i drugim dokazima.

Ako se osporavaju osnovanost ili red prvenstva potraživanja, § 110 IO predviđa sudsko utvrđivanje kada je takav parnični put dopušten. Prema § 110 st. 1, tužba se podnosi protiv svih koji su osporili potraživanje. Oslanja se na ono što je prijavljeno i razmatrano na ročištu za ispitivanje potraživanja; iznos i osnov ne mogu se u toj fazi neograničeno proširivati.

Prema § 110 st. 4 IO, stečajni sud određuje rok koji mora trajati najmanje jedan mjesec. U konkretnom rješenju provjerite početak i tačan istek roka. Bez tog rješenja ne može se navesti pojedinačni kalendarski datum.

§ 157 VersVG odnosi se na osiguranje od odgovornosti. Nakon otvaranja stečajnog postupka nad ugovaračem osiguranja, oštećeno treće lice može tražiti odvojeno namirenje svog zahtjeva prema ugovaraču iz njegovog potraživanja prema osiguravaču. Polazna tačka je, dakle, zahtjev operatera prema njegovom osiguravaču.

Ova odredba sama po sebi ne daje opšte neposredno pravo tužbe protiv svakog osiguravača od odgovornosti. Posebno provjerite ko odgovara za štetu, ko je ugovarač osiguranja i koji zakonski ili ugovorni osnov podržava zahtjev za isplatu.

Posebna pravila iz §§ 158b do 158i VersVG važe samo kada zakon propisuje obavezno osiguranje od odgovornosti. Prema § 158c st. 1, obaveza osiguravača prema oštećenom trećem licu ostaje i kada je osiguravač potpuno ili djelimično oslobođen obaveze prema ugovaraču. Prema st. 2, okolnost koja dovodi do nepostojanja ili prestanka osiguranja proizvodi dejstvo prema trećem licu tek istekom mjesec dana od kada je osiguravač tu okolnost prijavio nadležnom organu; rok ne može početi prije prestanka ugovora. St. 3 ograničava odgovornost na službeno utvrđene minimalne osigurane iznose i preuzeti rizik. Prema st. 4, osiguravač ne odgovara u mjeri u kojoj prema ugovaraču odgovara drugi osiguravač od odgovornosti. St. 5 ovim pravilima ne daje neposredno pravo tužbe protiv osiguravača.

Da li za konkretni ski-lift postoji zakonska obaveza osiguranja treba utvrditi prema mjerodavnom propisu. Polica pokazuje osigurana lica i djelatnosti, period, rizik, osigurani iznos i isključenja. Bez tih dokumenata ne može se potvrditi pokriće niti navesti opšta lista isključenja.

Sačuvajte rješenje o otvaranju postupka i datum, podatke stečajnog suda, broj parnice i svako obavještenje o prekidu postupka. Pripremite pregled potraživanja po stavkama i uz svaku navedite medicinske, finansijske i druge dokaze.

Pribavite i policu osiguranja, potvrdu o osiguranju, prijavu nezgode i svaki pisani odgovor o pokriću. Na osnovu dokumentacije provjerite osnov potraživanja, traženi red prvenstva, vrstu osiguranja i sudske rokove. Sudski spis, prijava potraživanja i prepiska s osiguravačem imaju različite uloge.