Drugi skijaš preminuo prije tužbe: zahtjevi nakon sudara na stazi

Prelazak imovinskih obaveza na nasljednika predviđa § 548 ABGB. Zato načelno ne prestaje smrću obaveza naknade zbog tjelesne povrede prouzrokovane prije smrti. Osnovu zahtjeva čine tok nezgode, povreda dužnosti, krivica i povezanost sudara s povredama, pa odgovornost za sudar i dalje treba zasebno dokazati.

Troškove liječenja, izgubljenu zaradu uključujući buduću izgubljenu zaradu i primjerenu naknadu za bolove naročito obuhvata § 1325 ABGB. Te zahtjeve ne proširuje smrt druge strane. Pri određivanju potraživanja i dalje se moraju uzeti u obzir udio odgovornosti, već zaključena nagodba i ranije uplate.

Pravni položaj preminulog nakon njegove smrti nastavlja ostavina kao pravno lice (§ 546 ABGB). Imovinski zahtjev se načelno usmjerava protiv ostavine do sudskog prijenosa ostavine na nasljednike. Taj prijenos naziva se u austrijskom pravu Einantwortung. Tek tada nasljednici preuzimaju prema § 547 ABGB pravni položaj ostavine.

Nadležni ostavinski sud, broj predmeta i trenutna faza postupka nužni su za pripremu tužbe. Sudsko rješenje, nasljednici i njihovi udjeli moraju se provjeriti nakon prijenosa. Izbjegljivi procesni rizici prate tužbu protiv osobe koja je već preminula. Mogućnost ispravke pogrešne oznake stranke zavisi od konkretnog slučaja, a zaštitu zahtjeva ne treba zasnivati na toj mogućnosti.

Dostava tužbe i rasprava o zahtjevu mogu se ostvariti samo ako ostavina ima ovlaštenog zastupnika. Dok sud ne odredi drugačije, nasljednici koji pri prihvatanju nasljedstva dovoljno dokažu svoje nasljedno pravo mogu, prema § 810 ABGB, zastupati ostavinu. Zastupanje je, u slučaju postojanja više ovlaštenih osoba, načelno zajedničko, osim ako se one drugačije ne dogovore.

U slučaju nedostatka odgovarajućeg zastupanja, § 811 ABGB omogućava povjeriocima da zatraže imenovanje ostavinskog kuratora, a povjerioci mogu zahtijevati isplatu ili osiguranje potraživanja prema ostavini i prije izjave o prihvatanju nasljedstva. Ostavinski postupak vodi sudski povjerenik, no time on ne postaje automatski tuženi dužnik niti zastupnik u svakoj parnici za naknadu štete.

§ 800 ABGB razlikuje uslovno od bezuslovnog prihvatanja nasljedstva. Kod bezuslovnog prihvatanja nasljednik, sukladno § 801 ABGB, lično snosi odgovornost čak i u slučaju kada ostavina nije dovoljna za dugove. Kod uslovnog prihvatanja sastavlja se inventar, a § 802 ABGB ograničava odgovornost prema dovoljnosti ostavine za pokriće potraživanja. To ograničenje ne predstavlja opću garanciju da se naplata može provoditi isključivo na pojedinim naslijeđenim stvarima.

Vrsta prihvatanja je važna kod više nasljednika. Solidarnu odgovornost nasljednika koji su nasljedstvo prihvatili bezuslovno uređuje § 820 ABGB. Od nasljednih udjela polazi § 821 ABGB ako je sastavljen inventar i dug je djeljiv. Na naplativost utiču imovina, drugi povjerioci i moguće povrede obaveza pri njihovoj isplati. Dodatna lična odgovornost može nastati prema § 815 ABGB uprkos uslovnom prihvatanju ako su povjerioci oštećeni nepravilnom isplatom opisanom u toj odredbi.

Da bi se utvrdilo osiguranje, ključno je provjeriti da li je preminula osoba bila osigurana u trenutku nezgode i da li je konkretni događaj pokriven. Polica, uslovi, osigurana suma, broj štetnog predmeta i ranije izjave su neophodni. Obaveza osiguranika da naknadi štetu povezuje se sa osiguranjem od odgovornosti prema § 149 VersVG. Pitanje pokrića ni identitet pravilne tužene strane ne rješava sama kasnija smrt.

Načelno, oštećeni kod uobičajenog privatnog osiguranja od odgovornosti nema zakonski direktni zahtjev prema osiguravaču. Austrijski Vrhovni sud u pravnom stavu RS0080753 navodi da osiguravač može preuzeti vlastitu obavezu prema oštećenom, ali se takva obaveza ne smije pretpostaviti. Zato se odgovarajuća izjava mora pažljivo provjeriti. Pregovori o osiguranju i moguća uplata ne zamjenjuju automatski potrebnu tužbu protiv ostavine ili nasljednika.

Rok za prijavu određen u sudskom oglasu mora se poštovati ako se objavi poziv povjeriocima prema § 813 ABGB. Zakašnjela prijava može značiti, prema § 814 ABGB, da nema daljnjeg zahtjeva prema ostavini iscrpljenoj isplatom prijavljenih potraživanja, pri čemu su potraživanja osigurana založnim pravom u tom obimu izuzeta. Tužba radi zaštite od zastare razlikuje se od prijave.

Načelno, § 1489 ABGB za naknadu štete predviđa tri godine od saznanja o šteti i o osobi koja ju je prouzrokovala. Automatski novi rok ne pokreće smrt druge strane. Siguran prekid zastare ne predstavlja sama prijava potraživanja ili štete. Posebno se § 1497 ABGB odnosi na priznanje ili podnošenje i uredno vođenje tužbe. U slučaju prijetnje istekom roka, advokat mora odmah provjeriti tuženu stranu, zastupanje i konkretnu zaštitnu mjeru.

Različite zadatke imaju dokazi o nezgodi i ostavinska dokumentacija. Na odgovornost se odnose kontakti svjedoka, fotografije, izvještaj spasilačke službe i ranije izjave preminulog. Posljedice i iznos potkrijepljeni su medicinskim nalazima, dokumentima o terapiji, dokazima o prihodima i računima. Protiv koga i u kojem ekonomskom obimu zahtjev može biti ostvariv dodatno pokazuju rješenje o prijenosu ostavine, inventar i dokumenti osiguranja.

Tužba za utvrđenje prema § 228 ZPO može se razmotriti ako su daljnje posljedice nezgode moguće, a još se ne mogu konačno izračunati. Za što skorije utvrđenje potreban je pravni interes. Pritom su bitne medicinska prognoza i pravilna tužena strana. Nagodba treba jasno odrediti koji se zahtjevi rješavaju i kako se tretira moguća buduća šteta, jer opće odricanje može znatno promijeniti kasnije ostvarivanje zahtjeva.