Skijaška kaciga i pravo u Austriji: gdje vrijedi pokrajinska obaveza kacige za djecu, zašto ostaje bez upravne kazne i kada odsustvo kacige smanjuje naknadu prema § 1304 ABGB.
Mag. Christopher Angerer, Rechtsanwalt
Vaš advokat za skijaško i planinarsko-sportsko pravo
Skijaške nesreće su složene i emotivne. Advokat kojeg poznajete, od prvog pitanja do glavnog pretresa.
Pitanje da li odsustvo skijaške kacige smanjuje odštetni zahtjev jedno je od najčešće postavljanih pitanja nakon skijaške nezgode. Odgovor ovisi o dva različita regulatorna nivoa: javnopravnom okviru i građanskopravnoj suodgovornosti prema § 1304 ABGB (Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch).
Za odrasle u Austriji ne postoji sveaustrijska zakonska obaveza nošenja kacige na ski-stazi. Za djecu do navršene 15. godine života većina pokrajina uvela je obavezu kacige na pokrajinskom zakonskom nivou, pri čemu ona u pravilu nije potkrijepljena upravnom kaznom. Ovaj članak razvrstava oba nivoa i pojašnjava kada odsustvo kacige zaista smanjuje naknadu za bol i patnju.
Adresat: ozlijeđeni skijaši i roditelji koji nakon nezgode žele znati kakav učinak nošenje odnosno nenošenje kacige ima na njihov zahtjev. Iz perspektive oštećenog pitanje uzročnosti je odlučujuća poluga.
Odgovorite na jedno do dva pitanja o kacigu i vrsti ozljede. Dobijate prvu procjenu da li suodgovornost zasnovana na kacigu može doći u obzir u Vašem slučaju.
Već znate da želite poslati upit? Idite direktno na obrazac za kontakt.
Samo kod ozljeda glave može odsustvo kacige uopće dovesti do smanjenja suodgovornosti. Kod ostalih ozljeda (koljeno, rame, leđa) pitanje kacige nije relevantno za zahtjev.
Ko je nosio kacigu, ne može mu se pripisati suodgovornost zasnovana na kacigu. Nošena i oštećena kaciga je naprotiv vrijedno dokazno sredstvo: dokumentira jačinu udarca i pokazuje da je zaštitna dužnost bila ispunjena.
Praktični koraci: čuvati i fotografirati kacigu kao dokazno sredstvo. Osigurati bolnički izvještaj i CT-nalaz. Naručiti pravnu ocjenu tuđe krivice.
Kod ozljeda bez veze s glavom, dakle trauma koljena, prijelom ramena ili kontuzija leđa, odbitak suodgovornosti zasnovan na kacigu je isključen. Uzročnost između odsustva kacige i konkretne ozljede ne postoji. Ovu tačku treba izričito navesti u zahtjevu prema osiguravaču odgovornosti.
Praktični koraci: provjeriti i dokumentirati vezu s ozljedom u bolničkom izvještaju. Dati potpuno procijeniti tuđu krivicu.
Za djecu do navršene 15. godine života u većini pokrajina (ne u Tirolu i Vorarlbergu) važi pokrajinska zakonska obaveza kacige. Odsustvo kacige može dovesti do smanjenja suodgovornosti prema § 1304 ABGB ako bi nošenje kacige spriječilo ili umanjilo konkretnu ozljedu glave (uzročnost). Roditeljska obaveza nadzora i § 1310 ABGB moraju se također uzeti u obzir.
Praktični koraci: provjeriti CT-nalaz i bolnički izvještaj glede zahvaćenosti glave. Dokumentirati status kacige i situaciju nadzora. Pribaviti inicijalnu pravnu ocjenu.
Za odrasle ne postoji zakonska obaveza kacige. Smanjenje suodgovornosti prema § 1304 ABGB dolazi u obzir samo ako je nošenje kacige u konkretnom kontekstu bilo razumno i uobičajeno i da bi kaciga spriječila ili bitno umanjila ozljedu glave. Oba uvjeta moraju biti ispunjena kumulativno. Nije svaka ozljeda glave bila bi bitno umanjena kacigom; stručno vještačenje može uzročnost negirati.
Praktični koraci: osigurati CT-nalaz i bolnički izvještaj. Dokumentirati tok nezgode i tuđu krivicu. Pribaviti pravnu ocjenu pitanja uzročnosti.
Sveaustrijska zakonska obaveza nošenja kacige za odrasle pri skijanju ne postoji. Na saveznom nivou ne postoji odgovarajuća odredba. Austrijsko pravo prepušta odluku da li odrasli nose kacigu na ski-stazi sferi individualne odgovornosti.
Za djecu i mlade do navršene 15. godine života većina pokrajina uvela je obavezu kacige u vlastitim zakonima o skijanju ili zimskim sportovima. Po aktuelnom stanju ona važi u Donjoj Austriji, Gornjoj Austriji, Salzburgu, Štajerskoj, Koruškoj, Gradišću i Beču. U Tirolu i Vorarlbergu ne postoji odgovarajuća pokrajinska zakonska obaveza kacige za djecu. Budući da se pokrajinski zakoni mogu mijenjati, u konkretnom slučaju preporučuje se uvid u aktuelno važeću verziju odgovarajućeg pokrajinskog zakona.
Za praktičnu relevantnost odlučujuće je to da postojeće obaveze kacige za djecu u pravilu ne predviđaju upravnu kaznu. One su koncipirane kao zaštitna i apelacijska norma. Roditelj koji je odgovoran za to da njegovo dijete vozi bez kacige u načelu ne riskira upravnu kaznu, ali može imati građanskopravne posljedice u slučaju nezgode.
U građanskom pravu odlučujuća odredba je § 1304 ABGB. Ko je vlastitom suodgovornošću doprinijeo nastanku štete, mora prihvatiti odgovarajuće smanjenje. OGH je prema ustaljenoj sudskoj praksi razvio obavezu smanjenja štete koja može obuhvatiti i nošenje zaštitne opreme.
Za kacigu vrijedi: odsustvo kacige može dovesti do smanjenja naknade za bol i patnju prema § 1325 ABGB ako i samo ako bi nošenje kacige spriječilo ili umanjilo konkretnu ozljedu (uzročnost), i nošenje kacige je u konkretnom kontekstu bilo razumno i uobičajeno. Oba uvjeta moraju biti ispunjena kumulativno. Samo odsustvo kacige nije dovoljno.
Iz toga slijedi: za ozljede koje nemaju veze s glavom, dakle trauma koljena, prijelom ramena, kontuzija leđa, isključena je kvota suodgovornosti zasnovana na kacigu. Odsustvo kacige ne smanjuje naknadu za bol i patnju za operaciju koljena. Ovo je često pogrešno shvaćeno ograničenje koje bi trebalo izričito navesti u zahtjevima prema osiguravaču odgovornosti.
Usporedba pokazuje u čemu se pravna situacija za djecu i odrasle razlikuje i gdje se obje grupe tretiraju jednako.
| Kriterij | Djeca (do 15) | Odrasli |
|---|---|---|
| Obaveza kacige | zemaljski zakon u većini pokrajina (ne Tirol, ne Vorarlberg) | nema zakonske obaveze kacige |
| Upravna kazna | u pravilu nije predviđena | ne primjenjuje se |
| § 1304 ABGB Građanskopravna suodgovornost | moguća ako je uzročnost utvrđena; relevantna obaveza nadzora roditelja | moguća ako je uzročnost utvrđena i nošenje kacige je bilo razumno |
| § 1325 ABGB Učinak na naknadu za bol i patnju | smanjenje dijela koji se odnosi na ozljedu glave pri dokazanoj uzročnosti | smanjenje samo kod ozljede glave uz dokazanu uzročnost; nema smanjenja za ostale ozljede |
Pokrajinski propisi mogu se mijenjati. Mjerodavna je verzija odgovarajućeg pokrajinskog zakona koja je bila na snazi u trenutku nezgode.
Kada se uzročnost afirmiše, smanjenje se odnosi samo na dio naknade za bol i patnju koji se može pripisati ozljedi glave, a ne na cjelokupni zahtjev. Naknada za bol i patnju prema § 1325 ABGB ukupna je procjena fizičkih i psihičkih oštećenja. Gdje se slika ozljede sastoji od kombinacije ozljede glave i ostalih ozljeda, kvota se primjenjuje na dio koji se odnosi na ozljedu glave.
Visina kvote smanjenja je odluka u pojedinačnom slučaju. Budući da je nošenje kacige na ski-stazama danas rašireno i odgovara općem prometnom uobičajenom, sudovi lakše pretpostavljaju razumnost nošenja kacige za iskusne skijaše nego prije deset godina. To međutim ne znači da je smanjenje automatski visoko. Ostaje individualnom vaganju između opsega ozljede izbjegnute kacigom i stupnja tuđe krivice.
Praktično važno: da li bi kaciga konkretno spriječila ili umanjila ozljedu često je stručno pitanje. Neurohirurško ili biomehaničko vještačenje koje procjenjuje kinematiku ozljede može negirati uzročnost, čak i kada je u pitanju ozljeda glave. Nije svaka ozljeda glave bila bi bitno umanjena kacigom.
Za ozlijeđene maloljetnike uz pokrajinsku normu o obavezi kacige dolazi roditeljska obaveza nadzora. § 1310 ABGB isključuje deliktnu sposobnost male djece i uređuje logiku odgovornosti za mlađe maloljetnike. U praksi je najrelevantnijim pitanje da li roditelj koji je dijete bez kacige poslao ili odveo na stazu mora prihvatiti suodgovornost koja umanjuje zahtjeve djeteta.
Praktični savjet za roditelje nakon nezgode djeteta: dokumentirati kacigu ili njeno odsustvo. Ako je kaciga bila nošena, trebaju se osigurati fotografije oštećene kacige, jer deformirana kaciga je dokaz uzročnosti u korist oštećenog. Ako kaciga nije bila nošena, treba provjeriti bolnički izvještaj ili CT-nalaz glede zahvaćenosti glave. Kod isključivo nekranijalnih ozljeda pitanje kacige nije relevantno za zahtjev.
Rok zastare prema § 1489 ABGB iznosi tri godine od saznanja o šteti i štetniku. Za skijaške ozljede preporučuje se rana pravna prva ocjena, jer dokazna situacija na mjestu nezgode brzo slabi, a vještačenja o kinematici ozljede pouzdanija su kada se temelje na svježim nalazima. Alkohol kao poseban osnov suodgovornosti obrađen je u članku o alkoholu na stazi. Osnove naknade za bol i patnju pojašnjava članak o rubu staze i odgovornosti za skijašku nezgodu.
Kontrolna lista nakon ozljede glave u skijaškoj nezgodi:
U Austriji ne postoji sveaustrijska zakonska obaveza nošenja kacige za odrasle. Nošenje kacige je međutim preporučljivo u vlastitom interesu i danas je uobičajeno na većini ski-staza. To ima građanskopravne posljedice: odsustvo kacige može se ocjenjivati kao suodgovornost za ozljedu glave ako je nošenje bilo razumno i kaciga bi spriječila ili umanjila ozljedu.
Ne. Obaveza kacige za djecu do navršene 15. godine života utvrđena je pokrajinskim zakonodavstvom u većini pokrajina, ali ne u Tirolu i Vorarlbergu. Pokrajinski zakoni mogu se mijenjati; mjerodavna je verzija na snazi u trenutku nezgode. Ove odredbe u pravilu ne predviđaju upravnu kaznu.
Ne. Smanjenje suodgovornosti zasnovano na kacigu odnosi se isključivo na dio naknade za bol i patnju koji se može pripisati ozljedi glave, i to samo ako bi nošenje kacige spriječilo ili umanjilo konkretnu ozljedu (uzročnost). Za ozljede koje ne zahvaćaju glavu, dakle trauma koljena, prijelom ramena ili kontuzija leđa, odsustvo kacige nije relevantno.
Ako ste nosili kacigu, suodgovornost zasnovana na kacigu potpuno je isključena. Nošena i oštećena kaciga je naprotiv vrijedno dokazno sredstvo u vašu korist: pokazuje da ste ispunili obavezu i dokumentira jačinu udarca. Kacigu nikako ne odlagati, nego čuvati kao dokazno sredstvo i fotografirati je.
Uzročnost je činjenično pitanje koje se u spornim slučajevima razrješava stručnim vještačenjem, često neurohirurškim ili biomehaničkim, koje na osnovu kinematike ozljede procjenjuje da li bi kaciga mogla spriječiti ili bitno umanjiti konkretnu ozljedu. Nije svaka ozljeda glave u potpunosti izbjeziva kacigom; vještačenje može uzročnost i negirati.
Da. Građanskopravni rok zastare prema § 1489 ABGB iznosi tri godine od saznanja o šteti i štetniku. U praksi se preporučuje rana pravna ocjena jer dokazna situacija na mjestu nezgode brzo slabi, a stručna vještačenja o kinematici ozljede pouzdanija su kada se temelje na svježim nalazima.
Alkohol kao poseban osnov suodgovornosti na ski-stazi, učinci na osiguravajuće naknade i posljedice krivičnog prava.
Ko odgovara za padove na rubu staze, obaveze osiguranja operatora staze i osnove naknade za bol i patnju.
Što ranije obezbijedimo dokaze, to se Vaš zahtjev može bolje provesti. Nazovite nas direktno ili nam pišite, povratni poziv u roku od jednog radnog dana.
Adresa
BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg
Telefon
+43 660 2407152