§ 28 Zakona o žičarama uređuje najraniji zahtjev, rok od jedne godine, kasni zahtjev i nastavak važenja koncesije žičare.
Mag. Christopher Angerer, Rechtsanwalt
Vaš advokat za skijaške i alpske nezgode
Skijaške i alpske nezgode su složene i emotivne. Advokat kojeg poznajete, od prvog pitanja do glavnog pretresa. Snažan praktični pristup (bivši instruktor skijanja, gorski spasilac i vodič psa).
Kod većih predmeta radi se timski (advokat, advokatski pripravnik, pravni saradnik). Rasprave i pregovori uvijek ostaju stvar odgovornog advokata.
Kada se približava istek koncesije žičare, datum podnošenja zahtjeva određuje pravni put. § 28 Zakona o žičarama iz 2003. godine dopušta zahtjev najranije tri godine i u pravilu najkasnije godinu dana prije isteka. Kasniji zahtjev ostaje dopušten, ali se tretira kao zakašnjel.
Odredba uređuje i nastavak važenja. Kod blagovremenog zahtjeva koncesija se može smatrati produženom za jednu godinu ako šest mjeseci prije isteka nema odluke, a kašnjenje nije prouzrokovao podnosilac. Kod kasnog zahtjeva koncesija se smatra produženom do odluke organa ako odluka prije isteka nije moguća.
Ovaj članak obrađuje produženje i nastavak važenja koncesije. Pitanja rekonstrukcije, dozvole za rad nakon tehničke izmjene ili povrata novca nakon zastoja žičare traže posebnu provjeru.
Razvrstajte datum isteka, datum podnošenja i stanje postupka kod organa. Rezultat je početna orijentacija, a ne procjena koncesionog spisa.
Želite direktno poslati upit? Idite na kontakt obrazac.
Rokovi za podnošenje zahtjeva prema § 28 Zakona o žičarama iz 2003. godine zavise od isteka koncesije.
Prvo uredite koncesionu ispravu, kasnije odluke i eventualne izmjene. § 28 povezuje najraniji i najkasniji rok sa istekom koncesionog perioda.
Nakon utvrđivanja datuma provjerite da li je zahtjev podnesen najranije tri godine prije isteka i da li je ispoštovan rok od jedne godine.
Ako je zahtjev podnesen najkasnije godinu dana prije isteka, a nadležni organ nije odlučio šest mjeseci prije isteka, koncesija se u pravilu smatra produženom za jednu godinu. Uslov je da kašnjenje nije prouzrokovao podnosilac zahtjeva.
Zato zajedno treba provjeriti dokaz o podnošenju, stanje postupka i razlog kašnjenja.
§ 28 stav 1 dopušta i zahtjev nakon isteka roka od jedne godine. Takav zahtjev se tretira kao zakašnjel. Ako nadležni organ ne može odlučiti prije isteka koncesije, koncesija se smatra produženom do odluke organa.
Kasno podnošenje treba jasno dokumentovati i procijeniti prema stvarnom datumu isteka.
§ 28 stav 3 predviđa da se period produženja određuje pojedinačno uzimajući u obzir javni interes. Kada odluka postoji, njen sadržaj, obim i vremensko dejstvo usmjeravaju dalju operativnu pripremu.
Produženje koncesije treba odvojiti od dozvole za rad nakon tehničke rekonstrukcije.
§ 28 Zakona o žičarama iz 2003. godine uređuje produženje postojeće koncesije. Odredba odgovara na četiri pitanja: kada se zahtjev najranije može podnijeti, kada se smatra blagovremenim, šta znači kasni zahtjev i kako otvoreni postupak utiče na nastavak važenja koncesije.
Produženje pretpostavlja da i dalje postoji javni interes za rad žičare. Period produženja određuje se pojedinačno uzimajući u obzir javni interes. Odredba zato daje pravni okvir, dok konkretni koncesioni spis i rad postrojenja ostaju odlučujući.
Šira orijentacija nalazi se na stranici Žičare i liftovi. Dozvola za rad nakon rekonstrukcije obrađuje drugo pitanje i treba je odvojiti od produženja koncesije.
Rokovi se računaju unazad od datuma isteka koncesije. Stvarni datum treba dokazati koncesionom dokumentacijom.
Zahtjev za produženje može se podnijeti najranije tri godine prije kraja koncesionog perioda.
Pravni osnov: § 28 stav 4 Zakona o žičarama
Zahtjev do ovog datuma treba podnijeti organu da bi se smatrao blagovremenim.
Pravni osnov: § 28 stav 1 Zakona o žičarama
Kod blagovremenog zahtjeva važno je da li je odluka postojala šest mjeseci prije isteka.
Pravni osnov: § 28 stav 3 Zakona o žičarama
Ako se o kasnom zahtjevu ne može odlučiti prije isteka, koncesija se smatra produženom do odluke.
Pravni osnov: § 28 st. 1 i 3 Zakona o žičarama
Zahtjev se najranije može podnijeti tri godine prije isteka koncesije. Ovaj najraniji rok sprečava da se postupak produženja pokrene bez vremenskog ograničenja. Datum isteka je zato polazna tačka za interni kalendar.
§ 28 stav 1 određuje godinu dana prije isteka kao redovni krajnji rok. Zahtjev podnesen organu do tog datuma smatra se blagovremenim. Odlučujući je dokazivi datum podnošenja, a ne dan kada je dokumentacija završena unutar preduzeća.
Spis treba povezati datum isteka koncesije, datum podnošenja i verziju podnesenog zahtjeva. Kod elektronskog podnošenja treba sačuvati potvrdu prijema i pitanja nadležnog organa u istoj hronologiji.
Blagovremeni zahtjev pokreće posebno pravilo iz § 28 stav 3. Ako nadležni organ nije odlučio šest mjeseci prije isteka koncesije, koncesija se smatra produženom za jednu godinu. Uslov je da kašnjenje nije prouzrokovao podnosilac zahtjeva.
Procjena zato traži dva odvojena dokaza. Prvo, zahtjev mora biti podnesen na vrijeme. Drugo, treba utvrditi zašto odluka nije postojala do odlučujućeg datuma. Nedostatak saradnje ili kasni odgovor podnosioca može uticati na zakonski nastavak važenja.
Jednogodišnji nastavak je zakonska posljedica situacije opisane u § 28. On ne zamjenjuje kasniju odluku o periodu produženja. Prema stavu 3, taj period se određuje pojedinačno uzimajući u obzir javni interes.
§ 28 stav 1 dopušta i zahtjev podnesen nakon isteka roka od jedne godine. Takav zahtjev se tretira kao zakašnjel. Kasno podnošenje zato ne uklanja automatski dopuštenost, ali vodi do drugog pravila nastavka važenja.
Ako nadležni organ ne može odlučiti prije isteka koncesije, koncesija se smatra produženom do odluke organa. Mjerodavni period je zato vezan za otvoreni postupak i datum odluke.
Kasni zahtjev treba jasno označiti u spisu i u komunikaciji sa organom. Tako ostaje pregledno koji stav § 28 se primjenjuje i kojim se dokazima potvrđuje stanje postupka.
Oba zahtjeva su prema § 28 dopuštena. Njihova pravila nastavka važenja imaju različite uslove.
| Zahtjev | Vrijeme podnošenja | Nastavak ako nema odluke |
|---|---|---|
| Blagovremeni | Podnesen najkasnije godinu dana prije isteka. | Nema odluke šest mjeseci prije isteka, a kašnjenje nije prouzrokovao podnosilac: koncesija se smatra produženom za jednu godinu. |
| Kasni | Podnesen nakon roka od jedne godine. | Ako odluka prije isteka nije moguća: koncesija se smatra produženom do odluke organa. |
Tabela prikazuje zakonski okvir. Konkretan postupak i koncesioni spis ostaju odlučujući.
Prema § 28 stav 2, produženje pretpostavlja da i dalje postoji javni interes za rad žičare. To je materijalni uslov pored roka za podnošenje zahtjeva. Samo poštovanje roka od jedne godine zato još ne određuje ishod.
§ 28 stav 3 traži da se period produženja odredi pojedinačno uzimajući u obzir javni interes. Trajanje proizlazi iz odluke organa i okolnosti konkretnog rada. Odredba ne propisuje jedan opšti standardni period.
Za pripremu treba spojiti koncesionu dokumentaciju, ranije odluke i osnovu rada u uređenom spisu. Koje su činjenice odlučujuće za javni interes zavisi od postupka i ne treba ih zamijeniti opštim pretpostavkama.
Koncesija prema § 28 odgovara na pitanje da li i koliko dugo pravni okvir za rad traje. To je drugi predmet od dozvole za rad nakon tehničke rekonstrukcije. Put do dozvole za tehničke izmjene treba posebno procijeniti.
Posljedice zastoja žičare takođe pripadaju posebnom pitanju. Članak o zastoju gondole i odgovornosti obrađuje drugu pravnu situaciju. Za službeno zatvaranje skijališta i sezonske karte prikladniji je članak o zatvaranju skijališta i sezonskoj karti.
Kod uslova prevoza može biti važan i članak o sigurnosnoj opremi kao uslovu ukrcavanja. On ne zamjenjuje provjeru trajanja koncesije.
Za provjeru rokova: Datum isteka, datum podnošenja, potvrdu prijema i stanje kod nadležnog organa čuvajte u jednoj hronologiji. § 28 Zakona o žičarama iz 2003. godine razlikuje blagovremeni i kasni zahtjev. Od te razlike zavisi koje pravilo nastavka važenja treba provjeriti.
Prema § 28 stav 4 Zakona o žičarama iz 2003. godine, zahtjev se može podnijeti najranije tri godine prije isteka koncesije.
Zahtjev treba podnijeti nadležnom organu najkasnije godinu dana prije isteka koncesije. Kasniji zahtjev ostaje dopušten prema § 28 stav 1, ali se tretira kao zakašnjel.
Ako odluka nije donesena šest mjeseci prije isteka, a kašnjenje nije prouzrokovao podnosilac, koncesija se smatra produženom za jednu godinu.
Ako nadležni organ ne može odlučiti o kasnom zahtjevu prije isteka, koncesija se smatra produženom do odluke organa. Zahtjev i dalje ostaje označen kao kasni.
§ 28 st. 2 i 3 upućuju na trajni javni interes i pojedinačnu odluku uzimajući u obzir javni interes. Iz odredbe ne proizlazi jedan opšti period produženja.
Stanje dovršenosti, preostale mjere i put do dozvole nakon rekonstrukcije.
Odgovornost za nadzor, održavanje i incidente u tehničkom radu.
Sigurnosni zahtjevi i pitanja naknade u prevozu žičarom.
Posebna procjena zatvaranja i povrata sezonske karte.
Što ranije obezbijedimo dokaze, to se Vaš zahtjev može bolje provesti. Nazovite nas direktno ili nam pišite, povratni poziv u roku od jednog radnog dana.
Adresa
BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg
Telefon
+43 660 2407152